当你拿到一个论文写作任务，选题总是让人头疼。俗话说，“选好题目，论文就成功了一半”。有些论文写到后期，才发现选题中犯了一些错误，此时想补救，有时候也很难了。选题的错误就是方向性错误，此时的补救方式，恐怕也只有重写了。为了让大家少走弯路，我们此期就来谈谈如何规避选题中的那些坑。
一、选题过大过全
选题太大，内容就会比较空泛，也很难做到创新，这种选题会让人觉得无法驾驭，不容易抓住重点。需要注意的是，一些知名学者会发表类似的文章或者出版著作。但是他们在某一领域有非常深厚的学术积淀，可以在方向性的内容方面提出自己独到的见解和深入的思考。著作就更加有优势了，可以用非常长的篇幅，在更广泛的视野下阐述自己的思想。但对于学生党而言，我们则不推荐此类选题。下面我们举例说明此类选题的特点及缺陷。
选题过大过全的一个表现是，研究的问题非常开放。研究的问题如果过于开放，会导致选题的精确度不够，你不清楚研究问题是什么，有哪些变量，也就无法进行深入的研究。如果在你找参考文献时，发现你需要寻找的资料和领域非常多，那很可能是你的选题太大了。比如，如果你的研究题目是“中国统一大市场的发展模式与路径”，这种选题就不太适合学术论文，尤其对于学生，实在是很难把握。
另一个表现是，研究对象太广，导致或是变量较多。比如，如果你的选题是“技术创新的影响因素研究”，那么要研究的影响因素就有很多，包括金融支持、企业股权结构、政府政策、文化因素、法律制度等。这样的研究会导致内容过于分散，不够聚焦，结果就是每个因素的研究深度都不够。
二、不适合自己的选题
选一个适合自己的选题也很重要，不适合自己的选题意味着，要么这不是你的研究兴趣所在，要么与你的研究方向和已有积累不符，或者超出自己的能力范围，这些都会给你的论文写作带来较大的挑战。
第一，如果是学位论文，还要结合自己的专业。比如，如果你的专业是金融学，那么你可以将选题集中于货币银行、公司金融、证券市场等方向，而不要做一个与金融无关的选题。当然，也不是说完全不行，但与专业结合，还是能降低选题风险，更少地引起开题、答辩及外审专家的异议。
第二，结合自己的能力。以经济学研究为例，如果你的选题方向是区域经济学，计划做一些和城市发展有关的内容，可能就要用到地理方面的知识，例如需要你熟悉ArcGIs软件，可以绘制一些地理图。如果你研究劳动经济学，做有关生育政策及教育问题，那就可能用到微观计量的知识，这需要你有相应的知识储备。所以，明白自己的知识积累所在，可以避开写作过程中的诸多难点。
第三，结合自己的兴趣。兴趣会激发我们的写作的内在动力，如果选了一个自己不喜欢的选题，那么你的灵感会少很多，写作过程中也更容易出现拖延的现象。其实在一个研究方向下，会有很多的选题可选。比如，如果你的方向是金融学，那么可以做与股票、期货相关的研究。但如果你对这些完全不感兴趣，连股票的一些基本知识不清楚，那就很难开展。
第四，要结合自己的学术积累。如果你是写作发表论文，可以沿着自己的研究方向，这样在研究上具有连续性，更容易把握。贸然进入一个自己不熟悉的领域，会浪费很多时间和精力。
三、片面追求创新的学术空白
如果你找到一个选题，恰巧是学术空白，搜文献的时候都鲜有文献，那么通常会存在两种情况。一是真的找到了好的选题，二是这个选题因为某种原因，不适合学术研究。我们逐个来说。
第一，可能你发现了非常好的选题。这种选题从潜力上说，应该是很有研究价值的，如果深入研究，有发表在高级别期刊上的潜能。但如果你是做学位论文或是在研究领域的积累不深，那么通常这类的选题较难把握，尤其是对于刚入门的学生。因为这些选题没有文献基础，而对于学生而言，其学术积累尚浅，大量的思路和方法都要从文献中汲取。
第二，此类选题不适合学术研究。你可以仔细想一下，世界上这么多学者，为什么就没有人研究呢，这背后或许有其道理。比如，这个逻辑有可能不顺，里面有些道理讲不通。就像伪回归一样，我们发现随着时间的推移，孩子长高了，小树苗也长高了。但是里面是没有经济学逻辑的，这也就是不会有论文研究孩子身高对小树成长的影响的原因。你或许在搜索文献的时候发现某两个经济学变量之间是没有人研究的，感到非常兴奋。但是建议你在开始这类选题之前，要仔细思考。
没有人研究的另一种可能是，某些问题较难通过严谨的设计进行。以经济学研究为例，目前大部分的研究都要建立理论模型或进行实证检验，比如采用外生冲击作为准自然实验，研究两个变量之间的因果效应。但有些变量之间的关系较难检验，在研究设计上有较大的缺陷，这也是为什么许多学者没有研究的原因。
选题要追求创新，这毋庸置疑。但对于大部分的学生和研究者而言，这种创新是边际创新。也就是在已有研究的基础上，再往前推进一步，而不是特别大的一步，不要为了创新而去选择很少有人研究甚至是空白的选题。
当然，选题是个技术活，希望大家能在慢慢读文献的过程中有所思考，找到适合自己的选题，避免走入这些选题的“坑”。
